6 psykologiske grunner bak folks online oppførsel

På et tidspunkt i ditt online liv, har du kanskje lurt på : Hvorfor troller troll? Hvorfor må vennen min oversvømme mitt Facebook-feed med oppdateringer om hva som er om været? Hvorfor blir forumdiskusjoner så oppvarmet?

La oss ta en nærmere titt på disse spørsmålene, da psykologi gir noen svar.

Internett gjør oss mindre hindret

Vi vet at folk er mer sannsynlig å "handle ut" - enten positivt eller negativt - på nettet enn i virkeligheten . Spørsmålet er: Hvorfor? Psykologen John Suler mener svaret ligger i fenomenet kjent som online desinfeksjonseffekt.

Suler postulerer at den nevnte effekten skjer på grunn av 6 faktorer: dissosiativ anonymitet ("de vet aldri hvem jeg egentlig er"), usynlighet ("vi kan ikke se hverandre på nettet"), asynkronicitet ("jeg kan alltid forlate meldingen min uten konsekvens "), solipsistisk introjection (" Dette er hvordan jeg ser deg, i mitt sinn "), dissociativ fantasi (" Min online persona er forskjellig fra hvem jeg er i virkeligheten ") og minimering av autoritet ("Jeg kan gjøre det jeg vil ha på nettet"). I utgangspunktet unngår Internett grensene som holder vår oppførsel i kontroll i det virkelige liv.

Så neste gang du må håndtere enda en online troll, ta dypt pust, kalk det opp til "online desinfeksjonseffekt", og enten svare på den andre personen på en konstruktiv måte, eller bare ikke mate den troll helt og holdent.

Vi deler ting som skaper sterke følelser

I newsrooms, "dårlige nyheter selger" regnes som konvensjonell visdom. Tross alt er folk hardwired for å være mer følsomme overfor de dårlige enn de gode, og er derfor mer lydhøre over temaer som terrorisme og verdensomspennende epidemier.

Men hvis det er sant at vi lene mer mot negativitet, hvordan er det at historier om nybegynnere blir forelsket i NYC, gifsets av søte valper og artikler som "Den ultimate guiden til lykke" er like virale som - om ikke mer virale enn - dårlige nyheter?

Ifølge Jonah Berger fra University of Pennsylvania er det ikke den oppvokne følelsen i seg selv som gjør at vi deler, men snarere intensiteten til det som vekket følelser. "Fysiologisk opprør kan trolig forklare overføring av nyheter eller informasjon i et bredt spekter av innstillinger, " skriver han. Situasjoner som øker opphissingen bør øke sosial overføring, uansett om de er positive (f.eks. Innvielser) eller negative (f.eks. Panikk) i naturen. "

(Over) deling er iboende belønning

Du sannsynligvis cringe, minst en gang, på den vennen som liker å legge inn statuser som "OMG, hvorfor er været så varmt i dag?". Men før du skriver noe som "Hvem bryr seg?" I vennens "Kommentarer" -delte, bør du vurdere dette: Det kan være din venns måte å føle seg bedre om.

Det er konklusjonen av to forskere fra Harvard University, som fant at selvopplysningsaktiverte hjernegrupper knyttet til følelser av glede. Ved å dele meninger med andre har folk mulighet til å (1) validere disse meninger; (2) bånd med andre som deler de samme synspunkter; og (3) lære av dem som kan ha motstridende synspunkter.

Vi er enten "Integratorer" eller "Segmentorer"

Ikke alle er forutsett for overdeling, skjønt. Ifølge denne artikkelen skiller folk enten deres personlige og profesjonelle liv på sosiale medier, eller de gjør det ikke. Den tidligere er kjent som "segmentorer", mens sistnevnte kalles "integratorer".

De fleste er segmentorer, med god grunn . Arbeidsgivere er kjent for å bruke sosiale medier til å vise kandidater, og hvis de ser enda et bilde av deg som handler på en mindre enn profesjonell måte (for eksempel å bli full og oppkast over vennens middagsbord), blir du automatisk utryddet av arbeidsbassenget.

På den annen side er det folk som bryr seg mer om selvuttrykk enn andres meninger . Spesielt tenåringer og årtusener passer denne profilen, og derfor er disse menneskene en tendens til å være integratorer. Å være en integrator kan være en god eller en dårlig ting, avhengig av informasjonen delt (eller i de fleste tilfeller overdelt).

Vi stoler på gut følelser, i stedet for fakta, å skille sannheten

Vi liker alle å tro at vi er rasjonelle vesener. Vi ler på historier om folk som gjør ting som er i ettertid, dumt. Men det er i ettertid.

Faktisk er vi alle underlagt forstyrrelser som påvirker måten vi vurderer "truthiness" av ting, som Stephen Colbert legger det. For eksempel er folk mer sannsynlig å tro på en erklæring hvis den er skrevet på en "høy kontrast" måte (svarte ord på hvit bakgrunn) enn en "lav kontrast" en (hvite ord på en aqua blå bakgrunn). Det kan høres latterlig først, til du vurderer hvordan en av dem er lettere å lese enn den andre. Når en uttalelse føles lettere å behandle, er det lettere å tenke på denne utsagnet som sannheten.

Vi ser hva vi ønsker å se

Selv om vi blir presentert med sterke bevis mot vår personlige tro, holder vi oss allikevel i den troen. Det er ikke nødvendigvis fordi vi er dumme; det er fordi det er den enkleste måten å reagere på kognitiv dissonans, eller ubehag forårsaket av to motstridende ideer holdt i samme sinn.

Som et resultat snur vi ofte ubevisst om fakta for å støtte vår tro, snarere enn omvendt. Dette er kjent som bekreftelsesforstyrrelser, som - hvis de ikke er merket - kan forårsake altfor lange og oppvarmede diskusjoner på steder som kommentarer. Også vår tendens til å anta at andre mennesker tror måten vi gjør (aka falsk konsensus effekt) kompliserer saker.

Det er ikke galt å ha meninger, per se . Det som er galt er når vi insisterer på at våre meninger er overlegne for andre, ikke på grunn av fakta, men fordi det er våre meninger.

Konklusjon

Å forstå hvorfor folk oppfører seg som de gjør online kan gå langt. Det hjelper deg med å komme inn i tankegangen til den onde trollen, den overveldende vennen, og folkene som ikke synes å ha noe bedre å gjøre enn postkolometriske diskusjoner i fora. Best av alt, det hjelper deg å forstå deg selv - og, for øvrig, andre mennesker - og finne ut hvordan du skal handle i henhold til dette.

Hjelp Søk etter MH370 gjennom Tomnod Satellittbilder

Malaysia Airlines-fly MH370 transporterer 239 passasjerer og besetningsmedlemmer på vei fra Kuala Lumpur til Beijing, forsvant tidlig lørdag morgen, innen timer etter avreise. Fem dager i, til tross for et stort søk- og redningsoppdrag for fly og fartøy fra 12 land (hittil), er oppholdsstedet for flyet fortsatt ukjent .I m

(Tekniske og design tips)

45 kreative bryllupskaker

Vi er fans av geeky kaker. Det er en fin måte for bursdagsgutten eller jenta å vise verden hva de bor for, hvor deres kilde til lidenskap i livet er. Ting er ikke mye annerledes når det gjelder bryllupskaker. Når et par velger en Super Mario eller Star-Wars-tema bryllupskake i motsetning til en tradisjonell på deres store dag, viser det sant engasjement til deres lidenskap og til hverandre.De n

(Tekniske og design tips)