Er mindre alltid mer? Komme til bunnen av minimalisme

Vi har blitt fortalt gang på gang at enkel design er bedre enn kompleks design. Alle fra Seth Godin til Steve Jobs har uttrykt sine følelser i saken, og konsensus synes å være at sann enkelhet og minimalisme er veien å gå .

Fjern alt som ikke absolutt trenger å være der, og du vil uunngåelig komme til den perfekte designen. Men er det alltid sant? Vi skal teste denne teorien om mindre er mer, og komme til bunnen av hvorfor det er så universelt akseptert.

Fjern hva som ikke virker?

Det er helt klart at fjerning av elementer i et design som ikke passer inn i sluttmål er den beste og mest åpenbare måten å forenkle et design på. Men hva betyr det egentlig? Betyr det at du bare bør fortsette å ta ting ut før det bare er det bare minimum igjen?

Hvordan vet du når du skal slutte å fjerne designelementer?

Richard Seymour fra Semourpowell hevder at design er mer enn bare et mekanisk spill av tillegg og subtraksjon. "Du bør ikke sette mer inn i noe enn det trenger, " forklarer Seymour i Design Insights-serien. "Men faktum er at behovet kan være et følelsesmessig behov."

Det som Seymour kommer på, er at det som synes, ikke synes å "virke" fra et rent designperspektiv, faktisk kan være avgjørende fra et psykologisk perspektiv .

Enkelt vs lett

Ta for eksempel din favoritt nettleser. Jeg kommer til å gå ut på en lem her og anta at for de fleste av dere vil det være enten Microsoft Internet Explorer eller Mozilla Firefox. Det er de to mest brukte nettleserne i verden, men er de mest effektive fra et designsynspunkt ?

Vel nei. Googles Chrome-nettleser, jeg vil argumentere for, er sannsynligvis den mest strømlinjeformede når det gjelder design når det gjelder vanlige nettlesere. Men det er ikke den mest populære nettleseren, selv om alle som bruker Google, vet om det. Det er visse funksjoner som er innebygd i IE- og Firefox-programvaren som brukere er overbevist om at de trenger og nekter å gå uten .

Derfor er de nødvendige. Følelsesmessig nødvendig.

Hva trenger de?

Å være oppmerksom på brukerens emosjonelle behov er en av de mest kritiske jobbene du har som designer. Du må kunne bedømme når et design skal reduseres ned til de bareste elementene uten å angre mesteparten av personene som bruker den . Følelsesmessig må de kanskje ha flere alternativer, selv om det ikke er sant. De kan bare ønske seg komforten med å vite at de har flere måter å komme frem til en løsning på.

Tenk på Adobe Photoshop. Det er minst 10 forskjellige måter å gjøre omtrent alt i det programmet, og flertallet av brukerne ville ikke ha det på noen annen måte. Tenk på hva som skjer når Adobe gjør bare den minste justeringen til en av sine funksjoner eller verktøy. Hvis du gjettet "maniacal howls of protest", så ville du ha det riktig.

Selv om endringen er til det bedre, vil det alltid være en vokalgruppe av brukere som vil protestere voldsomt, bare av emosjonelle årsaker .

Funksjonaliteten til brukernes behov

Trenger folk et absolutt, bare bein-grensesnitt? Trenger de noe som er så enkelt og elegant at det bringer dem til glede av glede hver gang de ser på det? Eller trenger de noe som gjør jobben den trenger å gjøre - noe som fungerer?

Du designeren kan se designet fra et estetisk perspektiv, men ikke glem at (mesteparten av tiden) brukerne ser på det fra et rent funksjonelt perspektiv . De ser etter å bruke design, ikke diskutere sine kunstneriske fortrinn.

Dette er en veldig vanskelig leksjon for selv de mest erfarne designerne å lære. Hvor mange ganger har du sett en prisvinnende annonsekampanje, mobilapp eller bokomslagdesign og vært helt forvirret på hvordan det løser noen form for designproblem ?

Noen ganger kan du føle seg som om designverdenen belønner skjønnhet over funksjonalitet, men det virkelige beviset på designets suksess ligger hos menneskene som det skal hjelpe. Eksemplene på gorgeously designet, prisbelønte feil i designhistorie er mange nok til å fylle hele volumene.

Hva tror du?

Tror du at enkelhet og minimalisme burde være slutten, vær alle designers kreative visjon ? Er det andre måter å nærme seg design som virkelig verdsetter funksjonen over form, mens den fortsatt betraktes som "god design"?

Design CSS med denne Adobe-Style Web App Editor

Adobes programvare er verdenskjent av designere i alle aldre, men ikke mer enn Photoshop. PhotoShop-redigeringspaneler er hele shebang med alt du trenger for å bygge tilpassede design.Og nå er det en gratis webappeditor, kalt LayerStyles, som etterligner Photoshop- lagredigeringsprogrammet rett i nettleseren din.

(Tekniske og design tips)

Telegram lar deg nå utelate meldinger, overvåke nettverksbruk og mer

Telegrambrukere er inne for en godbit som v.3.16-oppdateringen har brakt med seg noen kule nye funksjoner som vil gjøre Telegram-opplevelsen bedre.Den første av de nye funksjonene er muligheten til å motta meldinger. Med v.3.16-oppdateringen, vil Telegram nå tillate deg å slette enhver melding som ble sendt innen de siste 48 timene .For

(Tekniske og design tips)