5 grunner til at Facebook kan møte bakken

Facebook, det mest populære nettsamfunnet kan meget vel være tommers mot den 700 millioner brukeren, men en rapport fra Inside Facebook har avslørt en merkelig nedgang i trafikken i mai . Spesielt har den mistet rundt 6 millioner brukere alene i USA . Land som Canada, Storbritannia, Norge og Russland opplevde også tap på over 100 000.

Gjør ingen feil, Facebook vokser fortsatt, men med en lavere enn forventet rente de siste to månedene. Det ble rapportert at gjennomsnittlig vekst var rundt 20 millioner nye brukere per måned i løpet av det siste året, men det var 13, 9 millioner i april og 11, 8 millioner i mai. Det ser ut til at det er en forstyrrende fallende trend som skjer.

Hva staver dette for Facebook? Det kan ikke være noe foruroligende, eller i verste fall er tidevannet virkelig til Facebook. Brukerne kan ha fått nok av det sosiale nettverksstedet, men hva er det som virkelig bugger dem? I denne posten vil vi undersøke fire viktige spørsmål knyttet til Facebook, som jeg har identifisert som potensielle utløsere for masseavslutning av Facebook-kontoen. Full detalj etter hopp.

1. Personvernregler - Holde dine ord

Sjansen er at du ikke vil stole på noen som alltid forandrer hans eller hennes ord etter at et løfte er gjort. Facebook er en tjeneste som fortsetter å endre vilkårene og betingelsene for deres policy. Det blir folk forvirret og gjør at de mistet tilliten til det det lovte å levere .

(Bildekilde: Matt McKeon)

Tidligere i år postet jeg en oppføring om mine meninger om Facebook-brukerens personvern. Selv om vi kanskje skylder det for oss selv når vi avslører for mye til det frie og åpne Internett, blir det bekymringsfullt når vi ser annonser som vises på våre kontoer som ser ut til å være godt imøtekommende med det vi ønsker eller trenger. Det er tydelig for de fleste brukere at Facebook samler og analyserer detaljert informasjon om dem.

Det som gjør det til et enda problematisk problem er at vi ikke vet nøyaktig hvilken informasjon som er utvunnet fra vår konto. Det hjelper ikke når endringer i personvernreglene ofte gjøres. Alt kan være bra med nettverkstjenesten, innholdet og spillene, men kan vi stole på at Facebook verdier vårt privatliv med høyest hensyn?

Du ser, faktum er at personvern er et stort problem av Facebook. Sant vet vi alle at vi er sårbare for å miste personvernet vårt hvor som helst på internett, men jeg er sikker på at de fleste av oss ikke vil bli "lokket" til et flott nettsted, bare for å vite at vi registrerer oss for noe vi ikke gjorde ikke forvent - å gi lønnsomme data for markedsførere. I hvert fall ikke uten vårt samtykke .

2. Hyppige layoutendringer

Jeg har brukt Facebook i et par år nå. Jeg skjønner at hver gang det gjør sminke til utformingen, vil en rekke statusoppdateringer av vennene mine komme opp i protest mot den siste endringen. Jeg synes det er vanskelig for folk å tilpasse dem, og noen slutter å bruke det så ofte. Vel, folk flest ville ikke si opp kontoen deres med en gang, men de ville bare la det være alene.

(Bildekilde: Fotolia)

Gradvis dør interessen av, spesielt når inaktivitet i Facebook betyr i hovedsak mindre samspill fra vennene dine på listen . Dette ender i en ond syklus, fordi din mangel på entusiasme i Facebook gjør det mindre sannsynlig for andre å ønske å samhandle med deg, noe som suger enda mer av motivasjonen for å få tilgang til Facebook.

Noen ville avslutte det etter en lang periode med inaktivitet, mens andre ville forlate det som det er. I begge tilfeller er dette dårlig for Facebook fordi livet til et sosialt nettverkstjeneste er avhengig av mengden interaktivitet blant brukerne . Jeg har fortsatt min gamle Friendster-konto, men jeg logger bare inn som to ganger i året. Hvorfor? Fordi bare en sjelden noen av vennene mine fortsatt spiller med den. Det er nesten dødt. Nei, det er allerede død i interaktivitet.

For å gjøre ting komplisert, kan slik negativ ånd spre seg som en sykdom . Når en av vennene dine avsluttes eller blir inaktive i listen din, blir Facebook-varslingsvegget mindre livlig. Så, hva som skjer er at motivasjonen til å samhandle også faller. Dette påvirker resten av personene på listen din, siden alle avhenger av alle andre når det gjelder samhandling. Alle disse negative effektene stammer fra den hyppige endringen av Facebook-layoutet, og det faktum at Facebook ikke hørte brukerens stemme .

3. Fra 'Fresh' til 'Stale'

Når Friendster først kom, var alle glade med de nye funksjonene som nettstedet kunne tilby. Den sosiale nettverkskapasiteten ble et over natten fenomen, og det trakk stor trafikk. Det ble overhalet av MySpace, som senere mistet sitt marked til Facebook.

Det ser ut til at hver progressiv plattform gir brukerne noe mer enn den forrige. MySpace fokuserte på temaet musikk og underholdning mer enn Friendster, mens Facebook tilbød tredjepartsutviklere å bygge nye applikasjoner i stedet for å stole på egne applikasjoner, slik som MySpace gjorde.

(Bildekilde: Fotolia)

Facebook kan ha nådd livsstadiet der brukerne forventer noe nytt, det være seg fra Facebook eller andre kommende sosiale nettverkstjenester. Det er behov for å gjenoppfinne seg selv, i den forstand at man skal eksperimentere med nye funksjoner for brukerne å utforske. Friske ideer materialiseres når du legger dem til test av levedyktighet .

Når det er tilfelle, er det fortsatt en risiko for å gjøre Facebook for komplisert for en smak når du legger til nye muligheter. Kanskje en god måte er å være subtil i å gjøre endringer . Plutselig store endringer ville kaste brukerne av vakt og bli frustrert med å lære om hvordan du bruker Facebook overalt. Uansett hva det er, vil det gjøre seg bra hvis Facebook er oppmerksom på å finne en balanse mellom eksperimenter og opprettholde brukervennlighet.

4. Kompleksitet: Funksjonaliteten Vs Brukervennlighet

Hvis du får et valg av en TV med en fjernkontroll som bare inneholder noen få knapper for de mest grunnleggende funksjonene, og en annen som gjør at du kan justere avanserte innstillinger med dusinvis av knapper, hvilken skal du bosette seg på?

Vel, for å være rettferdig, avhenger det egentlig av individets preferanser. Noen mennesker elsker å tinkle rundt med ting, mens andre liker det enkelt og søtt. Generelt ville de fleste ikke liker ting å være for komplisert når de brukte det for første gang, spesielt når de ikke har tid til å lære om tilleggsfunksjonene. Problemet: Facebook synes å bli mer sofistikert med hver endring .

(Image Source: kingkool68)

Det pleide å være tilfelle at det var ganske enkelt å plukke opp Facebook, hvor noen ville instinktivt vite hva de skulle gjøre med det: Oppdatere statuser, laste opp bilder, legge ut på vegger og peke. Når vi logger inn i dag skjønt, ser vi en rekke aktiviteter som foregår andre enn de få grunnleggende. Vi får invitasjoner fra våre venner til å delta i alle slags spill, vi får alle slags sider når vi gjør et raskt søk. Spams begynte å vises, og til og med ondsinnede veggposteringer som frister deg til å klikke på linken og deretter få deg til å legge inn samme virale lenke til alle vennene dine. Alle disse clutters forvirrer bare den gjennomsnittlige brukeren ytterligere.

Bratt lærekurve kunne slå folk av. For meg selv liker jeg de avanserte funksjonene, men bare når andre brukere bruker det aktivt også . Hvis ikke, ville det beseire formålet med en sosial nettverksplattform. Likevel, når vi snakker om noen få hundre millioner av brukere, vil de fleste av dem trolig være nybegynnere eller mellomprodukter med respekt for deres kompetanse med Facebook. Bare et lite antall av dem ville til slutt hente de mer kompliserte funksjonene og samhandle med resten av oss.

Jeg antar det er sant at du aldri kan glede alle, så det er logisk for Facebook å behage bare flertallet . Forenkling av Facebook vil trolig også slå noen avanserte brukere av, men de fleste brukere, som er amatører, vil støtte et slikt trekk.

5. Stigningen av Google+?

Kan det være det stadiet av Facebooks livssyklus hvor alle blir lei av plattformen og ønsker velkommen noe nytt og annerledes, uansett hva det tilbyr? Hvis det er, kan det hende at Google+ har kommet på det rette tidspunktet for å tegne den mengden fra Facebook.

Som du kanskje allerede har hørt, er Google+ en helt ny sosial nettverkstjeneste som gir enda dypere deling og interaktivitet mellom brukere i samfunnet. En funksjon for å se etter er dens «Hangout» -funksjon, som lar brukerne starte Google Talk eller videochatte med flere brukere. Dette er noe som Facebook ikke tilbyr i dag, og det kan vel være sin Achilles 'hæl.

Selv om det fortsatt er i prøveperioden, er det spekulasjoner om at Google+ snart vil bli den vanlige sosiale nettverkstjenesten som muligens erstatter Facebook. Andre hevder at det bare etterlikner Facebook, men markedsfører det som helt annet. Den har det som kalles 'Stream', som er stort sett det samme som status deling i Facebook. Det samme med tilfelle av "Instant Upload", som er lik Facebooks eksisterende bilder lastes opp via mobiltelefoner.

I alle fall er det opp til noen som gjetter om Google+ har det som trengs for å overta Facebook. Poenget er at brukerne kan forlate Facebook for å kreve noe helt annet . Det vil ta mer enn noen enkle modifikasjoner og tillegg av funksjoner til Facebooks eksisterende plattform for å tilfredsstille brukerne. Det tar en helt ny og karakteristisk plattform . Google+ kan ha markedsført det godt nok til å gi slike glimrende håp til disse misfornøyde Facebook-brukerne.

Slik styrer du Windows med bare et tastatur

Du trenger ikke å bekymre deg hvis du har mistet tilgang til PC-musen, kan du fortsatt styre PCen din bare med tastaturet. PC-tastaturet tilbyr alle tastene og snarveiene til å utføre nesten alle Windows-funksjonene . Du kan til og med lære disse praktiske hurtigtastene for å øke produktiviteten.I det

(Tekniske og design tips)

LayoutIt! - Bygg HTML Bootstrap Layouts med lethed

Hvis du vil bygge en responsiv nettside, vil Bootstrap være et nyttig verktøy for deg. Denne siste rammeinnovasjonen har gitt webutviklere en ny tilnærming til å skape enklere, raskere og bedre responsive nettsteder og programmer generelt.Men det er ganske vanskelig og for ikke å nevne tidkrevende å bygge en layout fra bunnen av. For

(Tekniske og design tips)