Generiske TLDer og hvordan de endrer Internett

Hvis du er en oppmerksom webbruker, kan du i det siste se nye typer domener her og der, for eksempel. jobber, . bilde, . kafé, . xyz, og mange andre. Det første settet med de nye domenetilskuddene ble utgitt i 2013 av ICANN, den ideelle organisasjonen som er ansvarlig for den globale koordinering av domenenavn.

I dette innlegget vil vi spore hvorfor disse nye domenenavnene har blitt innført, hvordan de endrer nettet, og om det er verdt å kjøpe dem for våre nettsider.

Lingo av toppnivådomene

Først av alt, la oss raskt bli kjent med lingo på toppnivå domener. I IANAs Root Zone Database kan du ta en titt på toppdomenet utvidelser som er i bruk.

De tre hovedtyper er:

1. Country-Code Top Level Domains (ccTLD) som er bundet til enkelte land som .uk for Storbritannia, eller .i for India. Vi skrev om ccTLDs her i detalj.
2. Generic Top Level Domains (gTLD) for generelle formål, for eksempel. com, . info, . netto og. org . Siden 2013 har mange nye gTLDer blitt introdusert, se noen av dem i det første bildet i dette innlegget.
3. Sponsede toppnivådomener (sTLD) for domener som representerer bestemte faglige organisasjoner, for eksempel. edu for post-videregående institusjoner i USA, . mil for amerikanske militære nettsteder, eller. gov for den amerikanske regjeringen. Registrarer må bevise deres kvalifikasjon hvis de vil ha en sTLD, det er ikke for den generiske publikum.

gTLDs vs ccTLDs

Siden vi ikke kan velge et sponset toppnivådomener for våre nettsteder, må vi avgjøre for de to andre typene, ccTLDs og gTLDs. I begynnelsen ser regelen ut til å være ganske lett her.

Hvis vi ønsker å betjene et lokalsamfunn som er bundet til et land, kan vi velge et landsnivå øverste domenenavn, mens hvis vi har tenkt å målrette mot et globalt publikum, kan vi kjøpe et generisk toppdomæne. Å vent. Jeg har nesten glemt en populær undertype av nye, nylig utgitte gTLDer, nemlig Geographic Top Level Domains (GeoTLDs), for eksempel. scot, . london eller .madrid .

I begynnelsen ser det ut til å være rart at GeoTLDs som vanligvis representerer mindre geografiske områder regnes som Generic Top Level Domains, men det ser ut til at ICANN dråper alt som er tilgjengelig for publikum, men ikke relatert til et land i denne kategorien.

Popularitet av de nye gTLDene

Ifølge nTLDStats for tiden er det registrert over 8, 3 millioner nye gTLD'er, selv om 65, 95% av dem er parkerte domener, det betyr at de for tiden er uten innhold.

Det kan være to hovedårsaker til dette: enten merkene kjøpte de nye domenene for senere bruk, eller folk som vil tjene penger ved å selge disse domenene kjøpte dem tidlig. Begge tilfeller indikerer at flertallet av registratorer har ventet .

Registrarer kan for tiden velge mellom 769 nye gTLDer, men det er fortsatt mer enn 2000 på ventelisten . I topp 10-listen er det. xyz, . topp, . klubb, . vinne, . fest, . toppen og to kinesiske domeneutvidelser:. "wang" for ordet "site" på kinesisk og. Wang for ordet "king".

Globalisering, regionalisering, urbanisering

Utvidelsen av de nye generiske toppnivådomenene er ikke bare et spørsmål om teknologi, men forteller også mye om samfunnet vi lever i, og virksomheten vi kjører. Det er mange nettsteder som retter seg mot enten et globalt publikum eller et lokalsamfunn som er mye mindre enn et land.

Landskode Toppnivådomene kan fortsatt være nyttige for mange, men de er ikke nødvendigvis det beste passer for andre. Her snakker jeg ikke bare om globale nettsteder som Facebook.com eller Twitter.com (husk, disse er også generiske TLDer) eller lokalsamfunn (se GeoTLDs), men også om nettsteder som retter seg mot nisjemarkeder i stedet for fysiske steder, for eksempel . fotografering, . jobber eller. pub .

Skarphet vs Ukjenthet

Har du nylig prøvd å finne et anstendig dotcom-domene for et nytt nettsted? I de fleste tilfeller er det en skremmende oppgave, da det kan virke som at alle ble tatt for lenge siden. På den annen side har dotcom-nettsteder vært der ute så lenge at mange nettbrukere har en tendens til å automatisk legge til .com-utvidelsen når de vil nå en online-plassering.

Mangel på de gamle gTLDene står imot ukjentheten til de nye gTLDene, og vi kan bare gjette hvilken som vil vinne.

Hvis vi nærmer oss problemet fra et matematisk synspunkt, trenger et ekspansivt system som World Wide Web ekspansive ressurser, og området som tradisjonelle gTLDs dekker, vil knapt vokse.

Hvis vi vil ha en god analogi, skjedde noe lignende telefonnumre om et århundre siden. Kan vi i dag forestille oss et telefonnummer som består av bare fire sifre?

Nye gTLDer og semantikk

Semantikk er et viktig aspekt av den moderne nettsiden, så spørsmålet om hvorvidt de nye gTLDene bidrar til riktig semantikk oppstår naturlig. I en bredere sammenheng er semantikk studiet av mening, men hvis vi begrenser omfanget til arenaen for webutvikling, kan semantikkstudier dersom felles teknologier som nettlesere eller søkemotorkjøringer forstår innholdets betydning.

Fra aspektet av søkemotoroptimalisering, vil de nye gTLDene ikke gjøre noen forskjell, da Matt Cutts, Googles de facto-talsmann for SEO-spørsmål, klart uttalt at "Google vil forsøke å rangere nye toppdomstoler på riktig måte, men jeg forventer ikke en ny TLD for å få noen form for innledende preferanse over .com, og jeg ville ikke satse på det som skjer på lang sikt heller ".

Ettersom du velger det riktige domenenavnet, er det ikke bare et teknisk, men et forretningsspørsmål, det er også verdt å vurdere om faktiske brukere bedre kan huske de nye gTLD-utvidelsene

Domeneutvidelser relatert til et lokalt område, et nisjemarked eller et bestemt yrke vil trolig ikke være vanskeligere å huske enn semantiske domenebacker av landskode toppnivådomene som Last.fm eller About.me.

Ved første øyekast kan vi tenke at de nye gTLDene er mindre semantiske fra eierskapspunktet, siden vi i gamle dager kunne ha kjent det bak. com domener det stod vanligvis kommersielle enheter, mens. org forlengelser ble valgt av ideelle organisasjoner .

Dette kan være sant, men da det ikke har vært noen restriksjoner for registratorer, har de gamle gTLDene allerede blitt misbrukt i mange tilfeller.

Når en ny gTLD sukker eller feiler

De nye gTLDene kan være gode hvis vi vil bruke vår kreativitet, da det er veldig morsomme blant dem. For eksempel kan vi registrere en. suger eller a. mislykkes domene, hvis vi vil øve vår rett til sivil kritikk på en mindre alvorlig måte .

Dette er kanskje ikke den beste nyheten for folk ute i det offentlige øye som politikere, og. suger domeneutvidelse har faktisk forårsaket noen bekymringer, men ICANN forlot det fortsatt på listen over godkjente gTLDer.

Vil disse domenene enkelt holde seg i nettbrukerens sinn? Du satser det vil.

Nå Les: Ultimate Guide to Own Code Top Level Domains (CcTLD)