Hvordan sosiale medier utvikler seg og påvirker oss [Op-Ed]

Fra måten vi kommuniserer med måten vi gjør forretninger, er det en forandring katalysert av sosiale medier i hvert hjørne. Dette er selve grunnen til at sosiale medier kanskje er en av de mest ettertraktede og godt undersøkte temaene i det siste tiåret . Psykologer og sosiologer, markedsforskere, faktisk har folk fra alle felt forsøkt å grave ut fakta og statistikker om ulike aspekter og effekter av sosiale medier.

Hoppet på båndvognen, bestemte jeg seg for å utføre min egen disseksjon på sosiale medier, om enn ved å se ting fra en annen vinkel, en vinkel så vippet at du får se ting som du ikke skjønner var der hele tiden.

Følgelig er noen av resultatene av mine observasjoner angående dyret kalt sosiale medier.

Vi har et alter ego på sosiale medier

Det har vært mange bøker og filmer om MPD (Multiple Personality Disorder) der en person har flere personligheter og kan endre seg til noe av det når som helst.

Disse personlighetene er helt forskjellige fra hverandre og fra den opprinnelige personligheten til transportøren og kalles hans alter ego.

I likhet med det, har hver og en av oss et alter-ego på sosiale medier-plattformer . Vi sender kun de beste bildene av oss selv og holder vanligvis en profil som er ganske i strid med våre daglige liv .

Det er enda en fullstendig nerdy studie om dette fenomenet med hensyn til Facebook spesielt, der psykologene kaller det "Facebook selv".

Vårt sosiale media alter ego har sin egen personlighet, krav og vennegruppe (noen av dem vi kanskje ikke har møtt i virkeligheten). Det er folk som går så langt i å pleie deres sosiale medier, forandre ego at det er nesten uhyggelig.

For eksempel fortalte jeg en gang en venn at jeg virkelig likte kjolen hennes. Hun spurte meg om å gå og likte hennes Instagram- og Facebook-bilder på samme kjole. Personvern synes det er ikke toppen av listen lenger .

Vår personlige informasjon, liker, misliker og trender vi følger osv. Var en gang eksklusiv for oss selv eller bestemte spørreskjemaer som vi noen gang har fylt ut.

Men i dag deler vi denne informasjonen med sosiale medier-plattformer som vi er en del av - og det mest interessante er at vi også er ganske fine med det.

Personvern mot popularitet

I utgangspunktet hadde alle personvern bekymringer om sosiale medier . Men så snart omkretsen av populariteten økte, kom de aktive brukerne til den konklusjonen at personvernet ikke er så viktig; til dem er det mer av en skudd .

På en eller annen måte har vi glemt viktigheten av å opprettholde vårt privatliv på sosiale medier, og hvorfor det betyr noe.

Vår uforsiktighet mot personvernet sørger for at i stedet for sosiale medier er et produkt for oss, er vi i sin tur produkter for sosiale medier-plattformer .

Dataene vi legger inn i våre sosiale medierprofiler, bildene vi deler, innsjekkingene vi gjør og hashtagsene vi lager, er hver eneste del av informasjonen verdifull for markedsførerne - til hvem vår informasjon er solgt !

Alle bor i samme tidssone

Internett sover aldri. Det var en tid da du bor i Asia, kan du bare se på amerikansk morgennyhet om natten, eller du måtte vente på dagsavisen for å hente opp i gårsdagens hendelser.

Men på sosiale medier-plattformer er det ingen dag eller natt - hele verden lever i samme tidssone .

Ta for eksempel nyheter om Muhammad Alis død. Det spredte seg over sosiale medier innen få minutter etter annonseringen . På samme måte, da angrepene skjedde i Brussel, kontaktet folk fra hele planeten sine venner i det berørte området i løpet av timer etter arrangementet.

Sosiale medier har også endret måten vi mottar nyheter på . Jeg kan ikke huske sist gang det siste tiåret at jeg satte meg ned og så på et helt nyhetsprogram på TV. Jeg får heller alle mine bryte nyheter fra Facebook eller Twitter hvor jeg bare må skumme gjennom overskriftene og introen for å bli oppdatert med det siste .

Noen lytter alltid

Folk kan si hva de vil ha på sosiale medier, en tanke, en mening, eller bare en uttalelse som de finner morsomt. Men det de kanskje ikke skjønner er at disse plattformene er øyeblikkelige, virale og sterkere enn tradisjonelle medier .

Alt de sier kan lett komme tilbake hvis det står i feil sammenheng . Det er hundrevis av eksempler hvor folk fikk seg i trøbbel på grunn av deres sosiale medier innlegg.

For eksempel skrev Mike Bacsik, en tidligere profesjonell baseballspiller, en rasistisk tweet: "Gratulerer til alle de skitne mexikanerne i San Antonio, " eller Justine Sacco, en PR-konsulent som tweeted: "Gå til Afrika. Håper jeg ikke får AIDS Bare tuller. Jeg er hvit! ". Begge ble sparket fra sine stillinger.

Det spiller ingen rolle om du legger inn i vennersirkel eller bare har en mengde tilhenger, noen lytter alltid til det du sier, og hele verden vil svare hvis sosiale medier posterer - bra eller dårlig - går viral.

Et avsluttende utseende

Sosiale medier er faktisk en av de mest kraftfulle medier i dagens verden, og det er utallige fordeler med sosiale medier. Før det ble til, var regjeringer, sammen med de tradisjonelle media, gatekeepers av informasjon.

I dag har sosiale medier gitt empowerment til individets stemme og det er ingen informasjon elites lenger.

Samfunnsdeltakelse og engasjement har også blitt forvandlet med sosiale medier. Ta tilfelle av arabisk vår for eksempel en kampanje som startet fra sosiale medier og forvandlet en hel nasjon i løpet av dager. Alle disse utsiktene gjør sosiale medier fra "interessant å ha" til "må ha".

Men blant alle de raskt skiftende scenariene blir vi båret bort og har en tendens til å overse visse aspekter av sosiale medier. Denne artikkelen er ikke en oppfordring som tyder på at bølgen av sosiale medier er truende og må stoppes.

Forandring er bra. Endring er ganske uunngåelig . Poenget er imidlertid å være klar over denne forandringen og dens effekter for bedre eller verre.