Blogging Advice: The Good, The Bad & The Ugly

Har noen gang hatt denne opplevelsen der, etter å ha lest en haug med bloggingråd på Internett, stirrer du bare tomt på skjermen og sier: "Huh?"

Det er ikke at du ikke forstod rådene. Det er bare at de såkalte blogging-ekspertene ikke ser ut til å være enige om do's og don'ts av profesjonell blogging.

En ekspert vil si: "Blogg om hva du elsker, være aktiv på sosiale medier, og alt vil falle på plass!" En annen vil si: "Nei, du trenger ikke en blogg; du må gjøre dette og det i stedet. "

Ikke at motstridende meninger er dårlige, i seg selv. Det er bra at mange mennesker vil gi en mer avrundet visning om et emne som blogging. Dette kan imidlertid være forvirrende for deg hvis du fremdeles prøver å få føttene våte i et basseng som overfylt som blogosfæren.

Hvis du leser to eller flere artikler på samme bloggingstema, gjør du ofte riper på hodet, her er noen spørsmål du kan spørre om du vil bestemme om en artikkel er verdt et klikk på, "Bokmerk" -knappen eller "Tilbake" -knappen .

Er råd Evergreen?

"Evergreen" betyr at rådene vil være like gjeldende fem, ti eller til og med tjue år fra nå som det er i dag. For eksempel, Michael Pohs "Journalism For Blogging: 6 ting å vurdere" vil alltid være rettidig, fordi det snakker om grunnleggende men viktige prinsipper som hver blogger bør huske på om de vil at innholdet deres skal være verdt - uansett emne, mål publikum og tidsperiode.

Nå skal dette ikke si at artikler med et "trending nå" eller "teknologi" -element ikke kan være eviggrønne. Det er fortsatt mulig for et stykke som inkorporerer de elementene som er eviggrønne, så lenge det gir en innsiktsfull forklaring på hvorfor disse elementene fungerte (eller ikke) i sammenheng med artikkelen (f.eks. Hvordan Flappy Bird ble en sensasjon i natt før de fizzlet ut, og hvilke leksjoner utviklere og markedsførere kan lære av det).

Oppgi forfatteren konkrete eksempler for å støtte poeng?

Enhver "ekspert" kan si at "blogging er en fin måte å gjøre raske penger på". Fra et sunn fornuftsperspektiv er det lett å tro at argumentet (som er ganske tvilsomt, forresten). Tross alt trenger du bare en datamaskin, en Internett-tilkobling, og en evne til å stryke ord sammen for å få en blogg oppe, ikke sant?

Men, med mindre "ekspert" kan gi betydelige bevis (f.eks. Suksesshistorie i sanntid) for å bevise at blogging er i begynnelsestilstanden til pengeproduksjonsspillet, er det best om du tar dette argumentet med et saltkorn.

Selv om "ekspert" har bevis, er det mulig for dette å være overdrevet - eller verre, produsert - på grunn av den åpne naturen på Internett. Hvis du er i tvil om legitimiteten til forfatterens bevis, vil det ikke skade å gjøre litt bakgrunnsforskning (for eksempel Googling-emnet, surfingfora, spørre dine mer kunnskapsrike og troverdige kolleger) før du kommer til konkrete konklusjoner.

(På den måten, hvis noen hevder å ha en "magisk pille" til bloggingens woes, vær skeptisk. Blogger krever visjon, engasjement og hardt arbeid for å opprettholde, og alle som sier noe annet, sannsynligvis prøver å selge deg slangeolje. Sannsynligvis .)

Hva er forfatterens hensikt å skrive artikkelen?

Alle som snakker om blogging på nettet, gjør det av flere grunner, for eksempel (1) et ønske om å informere ; (2) et ønske om å underholde ; (3) et ønske om å overtale ; (4) et behov for å møte en bestemt daglig / ukentlig / månedlig innholdskvote og (5) et behov for å markedsføre et produkt eller en tjeneste .

Nøkkelen er å identifisere hvilken av disse er forfatterens hovedmål. Når du har funnet ut det, kan du selv bestemme om forfatterens ord er verdt å vurdere eller ikke.

For eksempel kan et innlegg på "20 måter å markedsføre bloggen din" gi gode tips, men hvis det inkluderer reklame for produkter / tjenester, kan det faktisk være en reklame. Hvis du bestemmer deg for å kjøpe noen av disse produktene / tjenestene, sørg for at du søker etter objektive vurderinger på dem først. Tross alt er det best å få pengene dine verdt, ikke sant?

Kan du gjøre rådene for deg?

På forsiden er det mulig for en artikkel som "Den ultimate veiledningen til bloggen din via e-nyhetsbrev" å være godt skrevet, detaljert og innsiktfullt, men likevel "dårlig". Hvordan?

Enkelt: Det er ikke (ennå) gjeldende for deg. Du kan allerede ha en blogg, men ikke nok abonnenter til å garantere innsatsen du trenger for å lage disse nyhetsbrevene.

Noen få ord med (uønsket) råd

Sannheten er at det ikke er slike som "gode" eller "dårlige" blogging råd, i hvert fall ikke i strengeste forstand av disse ordene. Det er bare råd som er utsatt for feilfortolkning og feilaktig bruk . Hvorvidt en eksperts ord vil påvirke deg positivt eller negativt vil avhenge av ulike faktorer, som hvor du vil gå som blogger, din oppfatning av hvor du er i forhold til hvor du vil være, hvor realistisk din forventningene er av det som trengs for å komme fra punkt A til punkt B, og hvordan "ekspert" råd vil passe inn med alt det.

For flere blogging relaterte innlegg

• 20+ viktige verktøy og applikasjoner for bloggere
• 7 teknikker for å oppmuntre kommentarer på bloggen din
• Bloggere: 23 måter å motvirke Writer's Block
• Slik holder bloggen din uten å brenne ut

Forskjeller mellom oppstart og MNC [PIC]

Hver lurte på hvordan det var å jobbe i oppstart, og hvor annerledes opplevelsen ville bli sammenlignet med å jobbe i et vanlig multinasjonalt selskap? Bortsett fra de regler og forskrifter som MNCs spiser, puster og sover med, er det mange forskjeller som skiller den dristige fra den etablerte . Og Wittyfeed har gjort noen av disse forskjellene til en praktisk visuell guide.Fr

(Tekniske og design tips)

Slik gjør du en omvendt e-postsøk

Hvis du noen gang mottar en epost fra en ukjent person og vil vite om hvem som er bak denne e-posten, kan du enkelt gjøre det gjennom et omvendt e-postsøk.Et omvendt e-postsøk lar deg kjenne all informasjon om avsenderen som han / hun noensinne har offentliggjort hvor som helst på internett. Og for å hjelpe deg med omvendt e-postoppslag, vil jeg vise deg forskjellige metoder for å spore hvem som står bak en e-postadresse.1. Gjø

(Tekniske og design tips)